[우리말 이야기] 아이들에 의해 자연발생적으로 창작된 놀이(중학 생활국어 2-2 91쪽)

 

 

국어 교과서, 영어 전치사 번역투 빈번

​

"국어 교과서에는 한문과 일본어 번역투에 비해 영어 번역투가 압도적으로 많았으며, 그 중에서도 전치사구의 전이가 가장 빈번하게 나타났다"

​

김정우 경남대 교수는 최근 배달말학회의 학회지 「배달말」에 기고한 `국어 교과서의 외국어 번역투에 대한 종합적 고찰`이라는 제목의 논문에서 초.중.고등학교 국어 교과서 51종에 나타난 번역투 문장의 유형을 분석했다.

​

그는 "번역투란 직역의 번역 방법으로 산출된 번역문에 존재하는 원문 외국어 구조의 전이 흔적"으로 정의하며 "스스로 의식하지 못했을지라도 모국어의 자연스러운 문장 규칙을 깨뜨리는" 수동적인 번역투 문장이 문제라고 지적했다.

​

김교수는 특히 "영어의 전치사구가 국어 문장에 전이된 용례는 상당히 다양하게 조사됐다"고 말했다.

​

일례로 ▲그 사람으로부터 잘잘못을 들은 다음..(중학 생활국어 2-2 103쪽) ▲누나와 나는 할머니로부터 무섭게 지청구를 먹어가며..(중학 국어 2-1 146쪽) ▲웃음의 유일한 기능은 `긴장으로부터의 해방`이다(초등 읽기 6-1 97쪽) 등의 문장에서는 `시원(始原)`을 나타내는 영어의 전치사 `from`의 흔적"이 보인다는 것.

 

그는 이 문장들은 각각 ▲그 사람에게(서) 잘잘못을 들은 다음.. ▲누나와 나는 할머니에게(서) 무섭게 지청구를 먹어가며.. ▲웃음의 기능은 `긴장에서 벗어나는 해방`이다 로 바뀌어야 한다고 주장했다.

​

또한 ▲이번 기회를 통해.. 새로운 변형의 멋도 선보이고(중학 국어 1-2 170쪽) ▲작가가 이 소설을 통해 말하고자 한 것..(중학 국어 1-2 232쪽) 등의 문장은 영어 전치사 `through`를 번역한 것이고, ▲문자 언어는 필요에 의해서 오랜 기간을..(중학 국어 1-1 213쪽) ▲제일 긴 그 다리가 폭격에 의해 아깝게 끊어진 뒤로는..(중학 국어 2-1 143쪽) 등의 문장은 전치사 `by`를 번역한 흔적이 짙다고 분석했다.

​

이들 문장은 각각 ▲이번 기회에..새로운 변형의 멋도 선보이고 ▲작가가 이 소설 속에서 말하고자 한 것.. ▲문자 언어는 필요에 따라 오랜 기간을.. ▲제일 긴 그 다리가 폭격으로 아깝게 끊어진 뒤로는.. 으로 고치는 것이 자연스럽다고 김교수는 밝혔다.

​

김교수는 이외에도 영어의 소유 구문을 나타내는 동사 `have`가 그대로 번역된 듯한 `사랑하는 처자를 가진 가장은 부지런할 수밖에 없다(고등 국어 상 84쪽)`, 수동태 구문 형식이 그대로 드러난 `아이들에 의해 자연발생적으로 창작된 놀이(중학 생활국어 2-2 91쪽)` 등 문장도 영어 번역투 문장으로 지적했다.

​

 

그는 이를 `사랑하는 처자가 있는 가장은 부지런할 수밖에 없다` `아이들이 자연 발생적으로 창작한 놀이`로 바꿀 것을 제안했다.

 

그는 또한 "영어 번역투 자료가 압도적으로 많았"지만 한문과 일본어 번역투 문장도 존재했다면서, 한문의 기능어 `인(因)`과 `사(使)`의 흔적을 읽어낼 수 있는 문장으로 `소리로 인해 고통받는 내 심정(중학 국어 2-1 27쪽)`, `그들로 하여금 친근감을 느낄 수 있게 하는 것은..(중학 국어 1-1 134쪽)` 등을 들었다.

​

그는 이들 "번역투의 유형은 두 가지뿐이었지만 빈도는 상당히 높게 나왔다"면서, 이를 각각 `소리로 고통받는 내 심정`, `그들이 친근감을 느낄 수 있게 하는 것은..`으로 수정했다.

​

일본어 번역투로는 `닫혀진 약국(중학 국어 1-2 36쪽)`, `잘리어진 나이테(고등 국어 상 29쪽)`, `이 글이 잘 짜여졌는지(고등국어 상 181쪽)` 등을 지적했다.

​

김교수는 이는 "피동사를 만드는 접미사 `-이, 히, 리. 기`와 통사적 피동구조 `-어지-`가 중복된 이중피동 형태"라고 분석하며, 이들은 `닫힌 약국`, `잘린 나이테`, `이 글이 잘 짜였는지`로 쓰이는 것이 자연스럽다고 말했다.

​

그는 "국어 교과서가 우리의 언어생활에 끼치는 영향은 그야말로 절대적"이라면서 "국어 교과서의 문장은 여러 가지 기준에서 `모범적`이지 않으면 안 된다"고 주장했다.

​

 

2004/01/02 연합뉴스

 

 

 

 

[우리말바루기] `~고 있다`를 줄여 쓰자

​

TV에서 일기예보를 하는 것을 보면 “포근한 날씨가 예상되고 있습니다” “당분간 큰 추위는 없을 것으로 예상되고 있습니다” 등처럼 '예상되고 있다'는 표현을 많이 쓴다. 그러나 이 경우 진행이나 지속을 나타내는 '~고 있다'를 굳이 쓸 필요가 없다. '예상된다'가 적절한 말이다.

​

'~고 있다'는 '예상되고 있다'뿐 아니라 “긍정적 효과가 기대되고 있다” “피해가 우려되고 있다” “대응이 주목되고 있다” 등과 같이 여기저기 쓰인다. 그러나 이 역시 '~고 있다'를 붙일 필요가 없는 말들이다. 각각 '기대된다' '우려된다' '주목된다'가 정상적인 표현이다.

​

'~고 있다'를 남용하는 것은 이 말의 일본어 형태인 '~ている'의 영향을 받았기 때문이라고 보는 학자가 있다. 요즘은 영어의 진행형인 '~ing'를 '~고 있다'로 단순 암기하면서 이 말의 사용이 더욱 늘었다.

​

재미있는 것은 '~고 있다'가 불필요하게 쓰이는 것에 머무르지 않고 존칭인 '~고 계신다' 형태로 진화해 마구 사용된다는 사실이다. “아버님은 농사를 짓고 계신다”(→지으신다), “격려의 말씀을 잊지 않고 계셨다”(→잊지 않으셨다) 등이 이런 경우다. '~고 있다'를 남용하면 정상적인 표현이 저해되고 문장이 너저분해지므로 절제하는 것이 바람직하다.　

​

2009/02/23 중앙일보

 

​

 

 

 

[우리말 바루기] ‘~고 있다’가 넘친다

​

전국에 폭염특보가 발효됐다. 10여 일째 폭염의 기세가 꺾일 줄 모른다. 온열질환자가 900명에 육박하면서 관계기관에서도 연일 주의를 당부하고 나섰다.

​

문제는 표현 방식이다. “지난 5년간 보고된 온열질환자 6500명 중 40%는 낮 12시부터 오후 5시 사이에 발생하고 있고, 작업장 등 실내에서 발생한 경우도 20%에 달하고 있다”와 같이 ‘~고 있다’를 무분별하게 사용하는 바람에 어색한 문장이 됐다. ‘발생하고 있고’를 ‘발생했고’로, ‘달하고 있다’를 ‘달한다’로 표현하는 것이 자연스럽다.

​

“찜통더위가 이어지면서 농·축·수산물 등에도 피해가 우려되고 있다”도 쓸데없이 ‘~고 있다’를 붙여 문장이 늘어졌다. ‘피해가 우려된다’로도 충분하다.

​

우리말에서 ‘~고 있다’가 남용되기 시작한 건 현대국어에 와서다. 이 말의 일본어 형태인 ‘~ている’의 영향 때문으로 보는 견해가 지배적이다. 그러다 영어의 진행형인 ‘~ing’를 ‘~고 있다’로 단순 암기하면서 이 말이 더욱 퍼지게 됐다.

​

“태풍이 빠르게 올라오고 있다”처럼 행동이 계속 진행되고 있거나 그 행동의 결과가 지속됨을 나타낼 때는 ‘~고 있다’를 써야 한다. 이런 경우가 아니라면 ‘하고 있다’ ‘보고 있다’ ‘가고 있다’를 ‘한다/했다’ ‘본다/봤다’ ‘간다/갔다’로 바꿔도 의미 전달에 문제가 없을 때가 많다. 오히려 단어의 의미가 분명히 드러나 우리말의 맛이 살아난다.

​

‘~고 있다’가 진짜 진행 중인 것인지, 습관적으로 사용하는 것인지 구분해 문장을 기술해야 한다. 실제 진행 중이라고 하더라도 글의 흐름상 충분히 진행 중이라는 사실이 드러난다면 굳이 ‘~고 있다’로 쓰지 않아도 된다는 얘기다.

​

‘~고 있다’로도 모자라 존칭 형태인 ‘~고 계시다’도 마구 사용되는 실정이다. “형님은 시골에서 농사를 짓고 계신다”의 경우 ‘농사를 지으신다’고 하면 된다. “격려의 말씀을 잊지 않고 계셨다”도 ‘잊지 않으셨다’로 표현하는 게 자연스럽다.

​

 

이은희 기자 lee.eunhee@jtbc.co.kr

 

 

 

 

[기자도 헷갈리는 우리말] ‘~고 있다’

​

오늘은 ‘헷갈리는 우리말’이라기보다 굳이 사용하지 않아도 되는 서술어를 쓰는 경우를 알아보겠습니다.

​

최근 우리말에서 ‘~고 있다’가 잘못 쓰이는 예가 많습니다. ‘한국인은 밥을 먹고 살고 있습니다’처럼 어색하거나, 잘못됐다는 느낌이 없기 때문에 무의식적으로 그냥 넘어가는 경우가 많습니다. 그러나 당연히 ‘한국인은 밥을 먹고 삽니다’로 써야 합니다.

​

‘~고 있다’가 어색하게 쓰인 경우와 바르게 고친 예를 살펴봅시다.

​

* 태풍이 곧 상륙할 것으로 예상되고 있습니다.

→ 상륙할 것으로 예상됩니다.

→ 상륙하리라 예상합니다.

→ 상륙할 것입니다.

​

* 대응이 주목되고 있습니다.

→ 대응이 주목됩니다.

→ 대응을 주목합니다.

​

* 의혹이 밝혀질 것으로 보고 있습니다.

→ 의혹이 밝혀질 것으로 봅니다.

→ 의혹이 밝혀질 것입니다.

​

* 대형사고가 우려되고 있습니다.

→ 대형사고가 우려됩니다.

​

* 비판적인 목소리가 나오고 있습니다.

→ 비판적인 목소리가 있습니다.

→ 비판하는 목소리가 있습니다.

​

바르게 고친 예와 같이 되도록이면 ‘~고 있다’를 쓰지 말도록 합시다.

​

 

2005/12/01 머니투데이

 

 

 

 

`번역투 문장` 장황하고 의미 전달 안돼

​

김준성의 올바른 글쓰기

​

일상 대화에서 자주 사용하고 어법을 크게 벗어나지도 않지만, 글로 표현할 때 어색하고 의미가 쉽게 전달되지 않는 문장들이 있다. 불필요한 명사구가 자주 사용된 문장들이다. 명사구는 문장에서 명사의 역할을 하는 구이다. 구는 둘 이상의 단어가 모여 문장에서 하나의 성분을 구성한다. 예를 들어, “한국의 축구는 놀랍다.”에서 ‘한국의 축구’는 하나의 구이고 명사의 역할을 하기 때문에 명사구이다. 이 문장의 명사구는 문제가 없다. 불필요한 명사구를 남용하는 사례들을 보자.

​

①일반 시민들의 작품에 대한 편안한 관람을 막는다.

​

일상생활에서 이 문장을 사용하면 문제가 없어 보인다. 하지만 읽을수록 매우 어색하고 장황하며 의미도 쉽게 파악되지 않는다. ‘-의’, ‘-대한’을 포함한 명사구 때문이다. 이 문장에서 ‘-의’는 소유의 의미가 아닌데 사용되어 문장의 의미를 애매하게 만든다. ‘-대한’은 문장을 장황하게 만드는 불필요한 성분이다. 위 문장은 다음과 같이 바꿀 수 있다.

​

(수정 ①) 일반 시민들이 작품을 편안하게 관람하는 것을 막는다.

​

다음 문장을 보자.

​

②영화가 시작하는데 폭탄이 떨어지는 장면이 나온다.

​

영화의 첫 장면을 추가로 설명하는 내용이다. 하지만 ‘-데’를 이용한 표현은 추가 설명이기보다는 내용을 열거하는 것처럼 보인다. ‘-데’는 전환의 의미로 사용될 때 정확한 의미를 전달할 수 있다. 위 문장의 ‘-데’는 문장의 의미를 애매하게 만든다. 추가로 설명하는 것인지, 내용을 열거하는 것인지 분명하지 않다. 위 문장은 다음과 같이 바꿀 수 있다.

​

(수정②) 영화는 폭탄이 떨어지는 장면으로 시작한다.

​

다음 문장을 보자.

​

③저자는 학생들과의 대화를 통해 정치적 인식에의 비판으로서의 의식을 강조한다.

​

마찬가지로 읽을수록 장황하고 분명하지 않다. ‘-과/와의’, ‘-에/로의’, ‘-으로서의’ 등은 사용을 자제하는 편이 좋다. 다소 매끄럽지 않지만 다음과 같이 바꿀 수 있다.

​

(수정 ③) 저자는 학생들과 대화를 하면서 정치적 인식을 비판하는 의식이 중요하다고 강조한다.

​

이와 같이 불필요한 명사구로 소개된 사례들은 영어 문장을 글자 그대로 번역한 문장에서 쉽게 볼 수 있다. 불필요한 명사구를 포함한 문장들은 어설프게 번역된 문장들과 유사하다. 그렇다면 불필요한 명사구를 피하는 방법이 무엇인지 쉽게 알 수 있다.

​

(김준성 서울대학교 글쓰기교실 선임연구원)

​

2006/06/19 조선일보

​

 

​

 

 

[말빛 발견] 번역투, 느리고 흐림 그리고 어색함/이경우 어문팀장

​

‘~에 있어서’는 대표적인 일본어 번역투다. 번역한 글에서뿐만 아니라 일상의 말이나 글에서도 어렵지 않게 마주친다. 긍정적으로 보면 ‘있다’를 이용한 표현이 다양해졌다고 할 수 있다. 부정적인 쪽에서는 부자연스럽다고 한다. 현실은 긍정의 눈길보다 부정의 눈길이 강하다. ‘에 있어서’라는 표현을 놓고 말할 때는 대부분 부정적인 것에 초점이 놓이게 된다.

​

“감독 선임에 있어서 첫 번째 조건은 통솔력이다.” 이 문장은 “감독 선임의 첫 번째 조건은 통솔력이다”라고 바꿀 수 있다. “감독을 선임할 때 첫 번째 조건은 통솔력이다”도 더 우리말다운 표현으로 거론된다. “그들에게 있어서 월 10만원은 큰돈이다”에서는 비판의 목소리가 더 높아진다. 불필요하게 ‘있다’를 넣었다는 것이다. “그들에게 월 10만원은 큰돈이다”가 얼마나 간결하고 좋으냐고 한다.

​

그러고 보면 “투자에 있어서도 성향이 반영돼”는 ‘투자에도 성향이 반영돼’, “주역에 있어 대가”는 ‘주역의 대가’라고 하는 게 낫다. 하지만 앞의 “감독 선임에 있어서”는 조금 다르다. 이때 ‘있다’는 앞말을 화제로 삼았다는 표시가 된다. 그렇더라도 어색해하는 이들이 여전히 있다.

​

번역투는 뜻을 흐릿하게 하거나 군더더기가 되기도 한다. 그러다 보면 문장은 늘어진다. 분명한 표현을 택하는 게 바람직하다. 문학 작품의 의도적 번역투는 다른 문제다.

​

[출처: 서울신문에서 제공하는 기사입니다.]

http://www.seoul.co.kr/news/newsView.php?id=20170622029003&wlog_tag3=naver#csidx3d38592fd76f9959a250526c06a9e5d

​

 

출처 우리말 배움터